Suite à la parution d'une tribune de Cément Sénéchal dans Marianne : http://www.marianne.net/tirer-au-sort-les-elus-avenir-illusion-100233066.html
voici une réponse éclairante de Patrice Weigel : https://www.facebook.com/camille.desmoulins.9/posts/893791104000025

1) Il essaye de dégommer Nouvelle Donne, parti avec lequel le PG est en concurrence.
2) son argument "pas d'homologie entre TAS et démocratie" sous prétexte qu'il a servi à départager les héritiers des familles riches ne tient pas : il suffit de tirer au sort parmi TOUS les citoyens pour que le TAS soit effectivement démocratiqu

Suite à la parution d'une tribune de Cément Sénéchal dans Marianne : http://www.marianne.net/tirer-au-sort-les-elus-avenir-illusion-100233066.html
voici une réponse éclairante de Patrice Weigel : https://www.facebook.com/camille.desmoulins.9/posts/893791104000025

L'argument des tirés au sort, proies de choix pour les lobbies, est tout aussi risible ! Comme si les Parlements (nationaux ou européen) n'étaient pas infestés par les lobbyistes !
Le reste est à l'avenant "Il ne faudrait pas s'étonner que le vote majoritaire d'une assemblée tirée au sort soutienne des politiques xénophobes », e

Vous souffrez d’impuissance politique depuis trop longtemps, vous désespérez de trouver une solution. Réjouissez-vous: il existe une méthode naturelle et sans risque!
Lire la suite : http://jcfrog.com/democracy4all/

Joseph Confavreux recevait David Van Reybrouck, qui vient de publier Contre les élections, charge décapante contre l’épuisement et les dysfonctionnements des démocraties européennes.

http://www.dailymotion.com/video/x1wotcz_david-van-reybrouck-contre-les-elections-pour-la-democratie_news&start;=78

Des membres de groupuscules obsédés par le tirage au sort passent leur temps sur les réseaux sociaux et sur cette plate-forme à inonder de posts copiés-collés les fils de discussion et les débats sur l'élection de l'assemblée du m6r. Ces gens aux pratiques de voyous ne sont pas des démocrates. Si je me présente à l'assemblée du m6r, c'est aussi pour faire obstacle à ce sabotage de notre mouvement par de tels individus.

CENTURION Il y a 3 minutes Permalien Répondre

La censure est faites par les contributeurs honnêtes ! Tu récolte ce que tu as semé .Et encore tu as de la chance , car si tu était devant moi , tu récolterai mon poing dans la figure !!!

voir ici : https://www.m6r.fr/nouslepeuple/story.php?title=12-de-mes-articles-censure-sur-nous-le-peuple-loligarchie-tient-les-rennes-#comments

Captures d'écran disponibles !

Merci d'exclure sans délai ce membre de la plateforme et du M6R.

Réalisation : Moise COURILLEAU et Morgan ZAHND -
J’ai pas voté propose le bilan de cette crise politique et met en avant des solutions ayant déjà fait leurs preuves. Ce documentaire s’adresse à toute personne intéressée par la politique de manière générale et pas seulement à une minorité « élitiste » ou partisane qui s’interrogerait sur le sens d’une élection. J’ai pas voté autopsie la démocratie française afin d’ouvrir une nouvelle ère propice à l’évolution de l’organisation politique.

https://www.youtube.com/watch?v=uzcN-0Bq1cw

VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=apcpcjF7pUI

Tirage au sort et politique : de l'autogouvernement républicain à la démocratie délibérative.

Conférence de Yves Sintomer au Collège de France - 117mn

https://vimeo.com/43589346

Sans doute le meilleur débat sur le sujet !
VIDEO YOUTUBE : https://www.youtube.com/watch?v=xiDpyNtasGQ

Chapitre ci-dessous :
00:25 Le tirage au sort ça change quoi dans une démocratie?
06:22 Le citoyen peut-il faire de la politique?
09:05 Comment on tire au sort aujourd'hui?
13:13 Qui tire au sort?
17:49 Une révolution du peuple est-elle possible?
21:08 Que pensez-vous du printemps arabe?
26:24 En France sommes nous en démocratie?
31:24 Qu'est ce qui bloque la modernisation de la politique?

16 CANDIDATS FAVORABLES AU TIRAGE AU SORT :
Wikicrate - Lionel_de_Vitry - Chris_Bros - Swergas - Pouvoir_Citoyen - LucadeParis - Agora - Le_Jer - theos - Ludovic_Le_Hire - B0uLi - QuentinFroment - SAKA - Yanivfit - Phusis - Tompalmer

2 CANDIDATES FAVORABLES AU TIRAGE AU SORT :
Christine - Elianequireve

On constate ainsi que par ce mode d'élection où l'on doit voter pour le même nombre d'homme et de femme, ceux ou celles qui sont favorables au tirage au sort ne pourront voter que pour 4 candidats ( 2 H + 2 F ), alors que ceux ou celles qui ne sont pas interessés par le tirages au sort

14 CANDIDATS FAVORABLES AU TIRAGE AU SORT :
Wikicrate - Lionel_de_Vitry - Chris_Bros - Swergas - Pouvoir_Citoyen - LucadeParis - Agora - Le_Jer - theos - Ludovic_Le_Hire - B0uLi - QuentinFroment - SAKA - Yanivfit

2 CANDIDATES FAVORABLES AU TIRAGE AU SORT :
Christine - Elianequireve

On constate ainsi que par ce mode d'élection où l'on doit voter pour le même nombre d'homme et de femme, ceux ou celles qui sont favorables au tirage au sort ne pourront voter que pour 4 candidats ( 2 H + 2 F ), alors que ceux ou celles qui ne sont pas interessés par le tirages au sort pourront voter po

Un des meilleurs articles sur le bon usage du tirage au sort !

La pratique de l’échantillon représentatif dans les prises de décision redonne au tirage au sort une place dans les régimes politiques contemporains. La diversité qu’il introduit dans les procédures contribue à renforcer la légitimité démocratique. Il paraît dès lors envisageable, selon Yves Sintomer, d’associer le tirage au sort aux élections elles-mêmes.

Lire la suite : http://www.laviedesidees.fr/Tirage-au-sort-et-democratie.html

Le vote qui nous est proposé impose de sélectionner autant de canditates que de candidats. Je trouve cela dommage d'imposer cette restriction car je ne choisis pas en fonction du sexe, mais en fonction des idées. Et comme il y a beaucoup moins de candidates que de candidats, je ne trouve pas un nombre équivalent dans les deux genres.

Cela m'a conduit à consulter la fiche de chaque candidate de ma circonscription. Je m'aperçois qu'un bon nombre ne propose qu'un texte très court dans leur candidature, et que leur profil est quasiment vide… Dur de choisir dans ces conditions. Je ne doute pas

.
A_ mourir de rire ! Pas pu m'inscrire en vrai
B_en c'est le bouquet ! Il me faut me retirer
C_e n'est pas si facile. J'essaie de m'effacer
D_rôle d'idée. Je ne peux pas éditer Ranulac
E_t le message d'erreur étrange ! Je le copie
F_atigué. Je suis fatigué de cliquer, de copier
G_agné Ranulac Canular ! Je suis très ennuyé
H_op je retourne sur mon contact Mediapart
I_l ou plutôt elle m'a répondu ... un peu tard
J_e vais la remercier. Elle n'y est pour rien.
K_OM lien elle a mis le menu Nous le peuple
L_a page où on ne peut pas remonter au menu
M_enu général inaccessible : absence

Il s'agit ici de définir les règles qui seront appliquées pour la réunion d'une assemblée constituante. Je pars d'un présupposé qui est que le "peuple" a exprimé son souhait de se doter d'une nouvelle constitution (exemple : élection d'un président élu sur ce projet).

Afin de rédiger cette nouvelle constitution, il me semble que le moyen le plus démocratique et le plus fécond est de réunir une assemblée au sens classique : des citoyens réunis physiquement en un même lieu et qui confrontent les idées pour parvenir à un texte acceptable par le plus grand nombre.

La principale difficulté m

Je commence par dire que, si l'annonce des initiateurs comprend la mise en place d'un calendrier et le rôle général de cette assemblée (avancer sur l'autogestion du m6r), je ne vois rien sur les modalités de fonctionnement de cette assemblée. En particulier, quels contrôles aurons-nous sur elle ? Il faudra en discuter.

Cela dit, je lis que le calendrier des étapes prendra en compte les contributions des signataires. Alors, je me lance :

-sur le tirage au sort TAS: il faudra définir comment s'y prendre concrètement. Je pense que le mieux serait d'attribuer un nombre à chaque signataire

Bonjour,

Tant qu'à parler du tirage au sort, je voulais en défendre les avantages.

1) La légitimité du législateur est incontestable.
2) Le peuple est souverain et conscient. C'est-à-dire qu'il ne donne pas son avis sur quelque chose qu'il ne connait pas (sondage) ou son avis sur la confiance qu'il est prêt à accorder à quelqu'un pour lui accorder du pouvoir (élection). Il est obligé de se confronter à l'analyse technique du projet/ de la proposition de loi. Il est obligé d'entendre les arguments de toutes les parties. Les électeurs ne lisent ni les programmes des partis, ni les proje

Changer de constitution ne suffira pas, il faudra également revoir le contenu de la déclaration universelle des droits de l'homme car celle ci impose (tout comme la constitution actuelle - voir ci-dessous) le dogme que dans une démocratie digne de ce nom, la volonté de son peuple ne doit s'exprimer que par le biais d'élections au suffrage universel égal et rien d'autre !

Cela signifie donc que si nous envisageons d'utiliser le tirage au sort dans la nouvelle constitution, cette nouvelle constitution ne sera pas conformes à la déclaration des droits de l'homme... Le système est bien verrou

(suite, mon texte étant trop long, je pensais l'avoir annulé, mais il parti tronqué, je suis désolée, voici la suite)
et à l’inverse, pas d’intelligence à celui qui serait « pauvre » c'est-à-dire sans argent.
Je m’éloigne un peu du sujet, il me semble. Donc...

TIRAGE AU SORT ne va pas dans le sens du DEVELOPPEMENT DE LA CONSCIENCE CITOYENNE, de l’intérêt et la conscience de sa propre place au sein d’un peuple souverain. En effet il me semble, comment peut-on s’intéresser à un enjeu qui vous échappe, dont le sort en déciderait, de surcroît sur un sujet qui ne vous est pas familier. Or c’e